[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Czerwiec 1849 r.pomściłczerwiec 1848 r.W czerwcu 1849 r.nie robotnicy zostali zwyciężeni, ofiarą padli drobnomiesz-czanie, stojący pomiędzy nimi a rewolucją.Czerwiec 1849 r.nie był krwawą tragedią pomiędzypracą najemną a kapitałem, lecz widowiskiem żałosnym i obfitującym w więzienia, odegranymprzez dłużnika i wierzyciela.Partia porządku zwyciężyła i stała się wszechmocna teraz miałapokazać, czym jest.Londyn, luty 1850 r.III.NASTPSTWA 13 CZERWCA 1849 r.Dnia 20 grudnia głowa janusowa konstytucyjnej republiki ukazała tylko jedno swe oblicze,wykonawcze, o rozlanych płaskich rysach Ludwika Bonaparte.Dnia 29 maja 1849 r.głowa taukazała drugie swe oblicze, prawodawcze, usiane bliznami, pozostawionymi przez orgie Restau-racji i monarchii lipcowej.Prawodawcze Zgromadzenie Narodowe zakończyło okres tworzeniakonstytucyjnej republiki, tj.republikańskiej formy państwowej, w której ukonstytuowało się pa-nowanie burżuazji, a więc wspólne panowanie obu wielkich frakcji rojalistycznych, z których35W pierwszym i we wszystkich następnych wydaniach Walk klasowych we Francji i 18 brumaire a omył-kowo figurowała tu data 29 maja.Faktycznie Zgromadzenie Prawodawcze zebrało się 28 maja 1849 r. Red.50 składała się burżuazja francuska zjednoczonych legitymistów i orleanistów, stanowiący partięporzadku.Podczas gdy republika francuska w ten sposób stała się własnością koalicji partii roja-listycznych, europejska koalicja mocarstw kontrrewolucyjnych podjęła równocześnie powszech-ną wyprawę krzyżową przeciw ostatnim szańcom rewolucji marcowych.Rosja wtargnęła do Węgier, Prusy wyruszyły przeciw armii zwolenników konstytucji Rzeszy,a Oudinot bombardował Rzym.Kryzys europejski zbliżał się w sposób widoczny do rozstrzyga-jącego punktu zwrotnego, oczy całej Europy kierowały się na Paryż, a oczy całego Paryża naZgromadzenie Prawodawcze.Dnia 11 czerwca na trybunę Zgromadzenia wszedł Ledru-Rollin.Nie wygłosił on żadnej mo-wy, lecz tylko sformułował oskarżenie przeciw ministrom, suche, bez ozdób, oparte na faktach,zwięzłe, dobitne.Napad na Rzym jest napadem na konstytucję.Napad na republikę rzymską jest napadem narepublikę francuską.Artykuł V konstytucji brzmi: Republika francuska nigdy nie używa swychsił zbrojnych przeciw wolności jakiegokolwiek narodu , a prezydent używa armii francuskiejprzeciw wolności rzymskiej.Artykuł IV konstytucji zabrania władzy wykonawczej wypowiada-nia jakiejkolwiek wojny bez zgody Zgromadzenia Narodowego.Uchwała Konstytuanty z 8 majawyraznie nakazuje ministrom czym prędzej skierować wyprawę rzymską do jej pierwotnego ce-lu, równie więc wyraznie zabrania im wojny z Rzymem, a Oudinot bombarduje Rzym.Ledru-Rollin powołał w ten sposób samą konstytucję na świadka oskarżenia przeciw Bonapartemu ijego ministrom.Rojalistycznej większości Zgromadzenia Narodowego on, trybun konstytucji,rzucił w twarz grozne oświadczenie: Republikanie potrafią nakazać szacunek dla konstytucji iużyją wszelkich środków, bodaj nawet siły oręża! Siły oręża! odpowiedziało stugłose echoGóry.Większość odpowiedziała na to straszliwym hałasem; prezydent Zgromadzenia Narodo-wego przywołał Ledru-Rollina do porządku.Ledru-Rollin powtórzył swe wyzywające oświad-czenie i w końcu złożył na stole prezydenta wniosek o postawienie Bonapartego i jego ministróww stan oskarżenia.Zgromadzenie Narodowe postanowiło 361 głosami przeciw 203 przejść doporządku dziennego nad bombardowaniem Rzymu.Czyżby Ledru-Rollin wyobrażał sobie, że będzie mógł pokonać Zgromadzenie Narodowe zapomocą konstytucji, a prezydenta za pomocą Zgromadzenia Narodowego?Konstytucja zabraniała wprawdzie wszelkiej napaści na wolność obcych ludów, ale zdaniemministerium armia francuska napadała nie na Wolność , lecz na despotyzm anarchii .Czy Gó-ra wbrew całemu swemu doświadczeniu w Konstytuancie wciąż jeszcze nie rozumiała, że inter-pretacja Konstytucji nie należy do tych, którzy ją ułożyli, lecz już tylko do tych, którzy ją zaak-ceptowali? Ze jej literę należy tłumaczyć w jej sensie żywotnym i że jej jedynie żywotnym sen-sem jest sens burżuazyjny? %7łe Bonaparte i rojalistyczna większość Zgromadzenia Narodowegobyli autentycznymi komentatorami konstytucji, jak klecha jest autentycznym komentatorem bi-blii, a sędzia autentycznym komentatorem prawa? Czy Zgromadzenie Narodowe, dopiero co zro-dzone z łona powszechnych wyborów, miało się uważać za związane testamentem zmarłej Kon-stytuanty, której wolę jeszcze za jej życia złamał taki Odilon Barrot? Gdy Ledru-Rollin powoły-wał się na uchwałę Konstytuanty z 8 maja, to czy zapomniał już, że ta sama Konstytuanta 11maja odrzuciła jego pierwszy wniosek o postawienie Bonapartego i jego ministrów w stan oskar-żenia, że uniewinniła prezydenta i ministrów, że w ten sposób usankcjonowała napad na Rzymjako konstytucyjny , że on sam apelował tylko od zapadłego już wyroku, że wreszcie apelowałod republikańskiej Konstytuanty do rojalistycznej Legislatywy [Zgromadzenia Prawodawczego]?Sama konstytucja wzywa na pomoc powstanie powołując w specjalnym artykule wszystkichobywateli do jej obrony
[ Pobierz całość w formacie PDF ]